Tiltakoznak a szlovén bírák - Az igazságügyi miniszter kijelentése ellen lépnek fel

Jogi Fórum / MTI
Tiltakozásuknak adtak hangot és az igazságszolgáltatás ügyeibe történő beavatkozásként értékelték a szlovén bírák Goran Klemencic igazságügyi miniszter azon kijelentését, amely szerint "fejek fognak hullani", amennyiben nem születik hamarosan jogerős ítélet Igor Bavcar egykori belügyminiszter perében és az ügy elévül - jelentette a szlovén sajtó.
Bavcart hivatali visszaélésért és pénzmosásért hét év börtönre ítélte a ljubljanai bíróság 2013-ban az Istrabenz vállalatcsoport korábbi igazgatójaként tett több intézkedése miatt. Később az alkotmánybíróság megsemmisítette az ítéletet és az ügy újratárgyalását rendelte el. Két hónappal ezelőtt újabb ítélet született: öt év börtönre és 18 millió euró megfizetésére ítélte a bíróság Bavcart. Az ítéletet viszont még nem foglalták írásba és nem is kézbesítették az elítéltnek, így a fellebbezési idő sem kezdődött meg, az ügy pedig egy-két hónapon belül elévülhet.

A balközép szlovén kormány igazságügyi minisztere szerint félő, hogy újabb közéleti szereplő, politikus "úszhatja meg a börtönt", amiért a bírók nem végzik rendesen munkájukat. "Mindent meg fog tenni, hogy ez ne történhessen meg" - jelentette ki a POP TV-nek adott interjújában.

Elévülés miatt nem lehet újratárgyalni Janez Jansa volt jobbközép irányultságú miniszterelnök ügyét sem. A politikus és két társa állítólag törvényellenes üzletet kötöttek, és kenőpénzt fogadtak el a finn Patria cégtől páncélozott járművek beszerzésekor. A botrány kirobbanásakor Jansa volt a kormányfő. Az alkotmánybíróság tavaly áprilisban helyezte hatályon kívül a volt miniszterelnökre korábban kiszabott ítéletet, és újratárgyalást rendelt el, a bíróság azonban úgy döntött, hogy az ügy elévült, ezért nem tárgyalhatják újra.

Jansa - Bavcarral ellentétben - kétéves börtönbüntetésének felét letöltötte, és azután helyezték szabadlábra, hogy panasszal élt az alkotmánybíróságnál az eljárási hibák miatt. Bavcar viszont soha nem volt fegyintézetben egészségügyi okokra hivatkozva.

Marjan Pogacnik körzeti bíró a sajtónak úgy nyilatkozott: az igazságügyi miniszter olyannal fenyegetőzik, amely nem tartozik a hatáskörébe. "Klemencic kijelentése aggodalmat keltett a bírók között" - mondta, majd hozzátette: az ítéletet "ésszerű határidőn belül" írásba foglalják, és elküldik az elítéltnek és ügyvédeinek. A bírák szerint a kormánynak nem lehet semmilyen befolyása az igazságszolgáltatás működésére.
http://www.jogiforum.hu/hirek/36639

Elhalasztották az osztrák elnökválasztást

MG
Elhalasztják az osztrák államfőválasztás második fordulójának megismétlését – jelentette be hétfőn Wolfgang Sobotka osztrák belügyminiszter. Az október 2-ra tervezett fordulót december 4-én tartják meg a parlamenti pártok frakcióvezetőivel való megállapodás alapján – írja az MTI. Sobotka azzal indokolta a döntést, hogy "technikai hiba", vagyis számos hibás szavazócédula miatt nem lehetséges a szavazás jogszerű és kifogástalan lebonyolítása.
A probléma az, hogy a levélszavazatokhoz a szavazólapokkal kiküldött borítékok ragasztása elengedhet, és ha nyitott borítékban érkezik be a szavazólap a választási szervekhez, a voks érvénytelen. Sobotka már múlt héten elkezdte lebegtetni a csúszást.
Csúszhat a megismételt osztrák elnökválasztás
Szétválhat a boríték ragasztása, kicsúszhat a szavazólap, érvénytelen lehet a voks. Valamiért nagyon nem akar ez összejönni a sógoréknak.
Tovább
Az elnökválasztás második fordulóját azért kell megismételni, mert az alkotmánybíróság az Osztrák Szabadságpárt (FPÖ) indítványa alapján megsemmisítette a májusi második forduló eredményét. Akkor szoros küzdelemben Alexander Van der Bellen, a Zöldek által támogatott független államfőjelölt alig több mint 31 ezer szavazattal megelőzte Norbert Hofert, az FPÖ jelöltjét. Van der Bellen pont a levélszavazatokkal tudott fordítani, de a szavazatszámlálás során elkövetett hibák miatt az osztrák alkotmánybíróság utóbb érvénytelenítette az eredményt.
http://index.hu/kulfold/2016/09/12/elhalasztottak_az_osztrak_elnokvalasztast/

Sulyok: Az alkotmánybíróság több feladatot lát el, mint korábban

Miskolc TV / minap.hu|
2016. szeptember 09. 16:01|
frissítve: 2016. szeptember 09. 17:33
Az új alaptörvény szerint az alkotmánybíróság más feladatokat is ellát, mint korábban – mondta a Miskolci Törvényszék bíráinak Sulyok Tamás, az Alkotmánybíróság elnöke. Az ítélkezés menete ettől nem lassul le.
Az Alkotmánybíróság elnöke szerint ilyen az alkotmányjogi panasz, aminek a bevezetésével az alkotmánybíróság a bírói hatalom felett is kontrollt gyakorol. És ilyen a bírói kezdeményezés is. Ebben az esetben ha a bírák úgy ítélik meg, hogy alkotmányellenes jogszabályt kellene alkalmazniuk, akkor felfüggeszthetik az eljárást. Az Alkotmánybíróság elnöke elmondta, az ítélkezés menete ettől nem lassul le.
– Maga az alaptörvény határoz meg az Alkotmánybíróság számára határidőt – mondta Sulyok Tamás, az Alkotmánybíróság elnöke. – Két eset van, amikor az alaptörvény ilyet tesz. Amikor a köztársasági elnök előzetes normakontrollal indítvánnyal fordul az Alkotmánybírósághoz, harminc nap határidőnk van, a másik pedig a bírói kezdeményezés, amire kilencven nap áll rendelkezésünkre. Ebből is látszik, hogy ezeknél az alkotmányozó nagyon fontosnak tartotta az ítélkezés időszerűségének szempontját – mondta az elnök.
http://minap.hu/cikkek/sulyok-az-alkotmanybirosag-tobb-feladatot-lat-el-mint-korabban