Magyar Nemzet: A passzív eutanázia mellett

Az orvosok többsége támogatná - A kamara etikai kollégiuma elítélte a felmérést

Változtatni kellene az orvosi kezelés visszautasításának jogi szabályozásán - így véli azoknak az orvosoknak a túlnyomó többsége, akik részt vettek a Vadász Gábor nyugdíjas sebész- aneszteziológus által kezdeményezett felmérésben. A válaszolók és Vadász szerint az aktív eutanázia bevezetése nem időszerű.

Több mint kétszáz orvos töltötte ki az eutanázia kérdésével foglalkozó online kérdőívet tavaly szeptember és november között. Közülük 94 válaszadó vezető beosztású, s a kitöltők egyharmadának több szakvizsgája van. Az eredmények alapján - amelyeket a hét elején a Medicalonline portál ismertetett - az orvosok 36,6 százalékát kérték már arra, hogy alkalmazzon aktív eutanáziát. Ez az arány a vezetők között csaknem 40 százalék volt. Kiderült, a válaszoló doktorok több mint kétötödénél pályája alatt felmerült az orvosi kezdeményezés alapján végzendő eutanáziának a szükségessége. Arra a kérdésre, hogy általánosságban elfogadja-e az aktív eutanázia gondolatkörét, a megkérdezett orvosok csaknem fele, míg a vezetők csaknem harminc százaléka felelt igennel. Az eljárást egyébként inkább a fiatalabb kollégák tartják elfogadhatónak. Az eredmények rámutatnak, a válaszadók többsége - több mint 55 százaléka - nem tartja időszerűnek, hogy az aktív eutanázia alkalmazását lehetővé tevő szabályrendszer szülessen a közeljövőben. Így vélekedik Vadász Gábor is. A kérdőív foglalkozott a kezelés visszautasításával, vagyis a passzív eutanáziával is. A kitöltő orvosok több mint négyötöde elfogadja a beteg erre vonatkozó kérését, ám az ezt támogatók aránya az életkor előrehaladtával jelentősen csökkent. A válaszadók és az orvos vezetők mintegy négyötöde szerint változtatni kellene a jogi szabályozáson.
Az eutanázia már a XX. század második felében a legégetőbb jogi, etikai és orvosetikai kérdéssé vált a rohamosan öregedő nyugati világban, de Kínában is. Ennek tárgyalása elől nem zárkózhat el sem az orvosi hivatásrend, sem a civil társadalom - szögezte le lapunknak Vadász Gábor. A sebész-aneszteziológus rámutatott: egy orvost elsősorban a saját lelkiismeretének kell irányítania, a törvény ugyanis gyakran szembemegy az orvosi etikával. A beteg üdve a legfőbb irányelv, ezt kell szem előtt tartani - hangsúlyozta.
Vadász szerint az orvosok egy része orvosetikai, vallási, erkölcsi meggyőződése miatt hallani sem akar az eutanázia bármilyen formájáról, míg a másik részük - ahogyan erre a kérdőív válaszai is rámutatnak - úgy véli: vannak helyzetek, amikor - ha az orvos tisztességes - segíteni kell a betegnek.
A szakember felhívta a figyelmet, 2010-ben az Alkotmánybíróságtól (Ab) beadványában kérte a kezelések visszautasításáról szóló jogszabályok részei alkotmányellenességének kimondását, megsemmisítését, mivel szerinte a szabályozás pontatlan, nem életszerű és nem engedi a törvényalkotó akaratának érvényesülését. Mivel az AB ezt nem tárgyalta, 2012 elején alkotmányjogi panasszal élt, amely a mai napig a taláros testület asztalán fekszik. Vadász emlékeztetett arra is, 2003-ban - egy tíz évvel korábbi, az aktív eutanázia engedélyezését kérő beadvány kapcsán - már született egy Ab-határozat, amely kimondta az aktív eutanázia alkotmányellenességét, ám azt is, hogy a kezelés visszautasítása nem alkotmányellenes. Utóbbit a Magyar Orvosi Kamara etikai kódexe is engedélyezte.
A kamara etikai kollégiuma októberben határozatot hozott, ebben súlyos etikai vétségnek minősítette a Vadász Gábor által elindított kérdőív terjesztését és kitöltését. Véleményük szerint ez "megzavarhatja egyes kollégák fogalomrendszerét", amit Vadász nevetségesnek tart. Hangsúlyozta, a kamarának tudomásul kellene vennie, hogy az orvosok eltérően gondolkodnak e kérdésben.

*SZALAI LAURA, Magyar Nemzet 2014.01.16 - 4. oldal

Gyógyítók az eutanáziáról
DR. VADÁSZ GÁBOR| NOL| 2013. november 8.
http://nol.hu/velemeny/20131108-gyogyitok_az_eutanaziarol

"Inkább a halál"
Dr. Vadász Gábor nyugalmazott aneszteziológus és sebész a passzív eutanáziáról
http://magyarnarancs.hu/lelek/inkabb-a-halal-84482

Nem emberi élet? Ki dönti el?
http://www.origo.hu/itthon/20130816-hogyan-viszonyul-az-egeszsegugy-az-eutanaziahoz.html

Alkotmányellenes a képviselői szuperimmunitás

Az alaptörvénybe ütközik a román büntető törvénykönyv decemberben elfogadott módosítása, amely megnehezítette volna a választott tisztségviselők felelősségre vonását – állapította meg szerdán a román alkotmánybíróság.

A törvény törölte volna a köztisztviselők köréből a képviselőket, az államfőt, de az orvosokat, az ügyvédeket és közjegyzőket is. Ez sérti a jogállamiságra, a törvények és az alkotmány betartására, valamint a nemzetközi szerződések jóhiszemű alkalmazására vonatkozó alkotmányos előírásokat – áll az alkotmánybíróság közleményében.

A dokumentum kiemeli, hogy a kilenc alkotmánybíró egyhangúan döntött az ellenzéki Demokrata-liberális Párt (PD-L) óvásáról. A törvénymódosítást már decemberben több EU-ország és az Egyesült Államok is elítélte, Victoria Nuland európai és eurázsiai ügyekért felelős amerikai külügyi államtitkár-helyettes pedig a múlt hét végén Bukarestben ismételte meg a washingtoni aggodalmakat.

http://nol.hu/kulfold/alkotmanyellenes_a_kepviseloi_szuperimmunitas

HIRADO.HU
Alkotmányellenes a román btk. vitatott módosítása
Az alaptörvénybe ütközőnek nyilvánította szerdán a román alkotmánybíróság a román büntetőtörvénykönyv azon módosítását, amely megnehezítette volna a választott tisztségviselők felelősségre vonását.
A román hírtelevíziók szerint az alkotmánybíróság egyhangúan hozta meg a döntést. A büntetőtörvénykönyvet december 10-én módosította a román parlament úgy, hogy a képviselők és szenátorok ellen nem indítható érdekbeli összeférhetetlenség miatt bűnügyi vizsgálat, és a törvényhozók kivonták magukat a köztisztviselők köréből, ami a módosítás ellenzői szerint megnehezítette volna a korrupciós ügyekben a honatyák felelősségre vonását. Többek között a legfelső bíróság mintegy száz bírája támadta meg a btk. módosítását az alkotmánybíróságon.